b>j)΄!Pԫ&;"kB޶}pSVT(wę!j x;-m@JnQ+պכ7MajfJͱ4jѲ撆RxZMz7vIW/dٞТזcZM~ji ߒsQzԠDW3Den"M+/B:-uIJ7j委9p='mANޭ=/B:-n&nUfqxZM~c Ϲ+,&ᾺܢF[(1*" ϒ"Jԧ<;b" "jܢF[x ,!q қ*]/؝27SMcs"ޭDQ/应ܢF_! :s" 7`F+SVTn"IJnQ/应B 4 wD"IJ׭-`S9DrjiEJ߅gJ应矁[xZM~n"IB؃!'Тѕ+(mIKʭ/|ϐܢF[xZMzG %嬩/c[[ Про InterBase и текстовые блобы

Про InterBase и текстовые блобы

Привет всем. С утром (по нашему времени) добрым.

Реализовав поддержку BASE64, о которой я написал в предыдущем сообщении, я начал писать тесты для этой кодовой страницы. И опять наступил на грабли InterBase с блобами. Утратил, одним словом, бдительность после FB2.5.

Суть граблей — InterBase не предоставляет клиенту сведения о кодовой странице колонок и параметров с текстовыми блобами. И если раньше (лет так пять назад) это было не очень актуально, то сейчас — просто убивает на месте. Вместо использования правильной кодовой страницы блоба, приходится опираться на кодовую страницу подключения. Со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, BASE64 нельзя использовать в качестве кодовой страницы подключения.

У Firebird, слава Адриано, с блобами в этом плане — все нормально. Начиная с версии 2.1 сервер предоставляет клиенту сведения о кодовой странице блоба.

Итого — зачем начинать раскладывать новые грабли (поддержка BASE64 — ну просто смехотворная), не устранив старые?

Одно радует — у них хватило ума не выставлять BASE64 как очередной технологический прорыв. В отличии от предыдущих поделок в виде UNICODE_LE и UNICODE_BE.

Leave a Comment